Перцепции на кризата през всекидневната реч

Автори

  • Даниела Статулова Софийски университет „Св. Климент Охридски“

DOI :

https://doi.org/10.58894/BZVR9870

Ключови думи :

перцепция, криза, болести на обществото, комуникация

Резюме

Целта на настоящия текст е да бъдат разгледани понятията перцепция и криза в исторически и социокултурен план. Също как се възприема кризата – с отрицателни или положителни реакции, съответно като моментно неразположение и страдание от „болестите на обществото“, или като повод за промяна и напредък в намирането на смисъл. При проблемна ситуация кризата най-често се възприема като катастрофично преживяване, но тя има и друга страна – може да бъде добра възможност за смяна на посоката чрез преодоляване на препятствията и поставяне на ново начало с цел постигане на нов хуманизъм. Използвани са методите на съпоставителния анализ за отношението към кризите в периодите древност/съвременност, на контент анализа на езика в медиите и на емпиричния анализ под формата на анкетно проучване. Не е възможно да бъде направена обективна оценка на възприятието на кризата поради дуална същност на понятието, флуидната му конотация в зависимост от контекста и размиването на границите в употребата му във всекидневната реч, политическото и обществено говорене и т.н.

Използвани източници

ВЕРНАН 1998: ВЕРНАН, Жан-Пиер. Мит и мислене при древните гърци. Критика и хуманизъм, 1998 [VERNAN, Zhan-Pier. Mit i mislene pri drevnite gartsi. Kritika i humanizam, 1998.].

Господинов 2020: ГОСПОДИНОВ, Георги. Невидимите кризи. София: Жанет 45, 2020 [GOSPODINOV, Georgi. Nevidimite krizi. Sofiya: Zhanet 45, 2020].

Диму 2015: ДИМУ, Никос. Нещастието да си грък. София: ORANGE BOOKS, 2015 [DIMU, Nikos. Neshtastieto da si grak. Sofiya: ORANGE BOOKS, 2015.].

Ефтимова 2016: ЕФТИМОВА, Андреана. Двойственият език в медиите. Езикът на политическата коректност vs езика на омразата. София: Просвета, 2016 [EFTIMOVA, Andreana. Dvoystveniyat ezik v mediite. Ezikat na politicheskata korektnost vs ezika na omrazata. Sofiya: Prosveta, 2016].

ЛЕВИ-БРЮЛЬ 1994: ЛЕВИ-БРЮЛЬ, Люсьен. Сверхъестественное в первобытном мышлении. Москва: Педагогика-Пресс, 1994 [LEVI-BRYULY, Lyusyen. Sverhaestestvennoe v pervobaytnom mayshlenii. Moskva: Pedagogika-Press, 1994].

Петкова 2013: ПЕТКОВА, Дияна. Културни идентичности в интеркултурен диалог. София: Фабер, 2013 [PETKOVA, Diyana. Kulturni identichnosti v interkulturen dialog. Sofiya: Faber, 2013].

Юнг 2015: ЮНГ, К. Г. Човекът и неговите символи. София: Леге Артис, 2015 [YUNG, K. G. Chovekat i negovite simvoli. Sofiya: Lege Artis, 2015].

Интернет източници

Андреев 2023: Андреев, Александър. Неприлично и вулгарно: какво говори Ваня Григорова. [online]. Available from: https://p.dw.com/p/4YVLc

Морен 2020: МОРЕН, Едгар. Хуманология на кризата. – В: Култура. [online]. Available from: https://kultura.bg/article/466-humanologiya-na-krizata-

РБЕ 2024: РЕЧНИК НА БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК. Институтът за български език „Професор Любомир Андрейчин“, БАН [RECHNIK NA BALGARSKIYA EZIK. Institutat za balgarski ezik „Profesor Lyubomir Andreychin“, BAN] [online]. Available from: https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg

Файлове за сваляне

Публикуван

01-09-2024

Как да цитирате

Статулова, Д. (2024). Перцепции на кризата през всекидневната реч. Медии и език , (16), 149–159. https://doi.org/10.58894/BZVR9870

Брой

Секция

Медиен мониторинг