Оцінна модальність офіційно-ділових текстів
Keywords:
official text, text categories, modality, evaluability, evaluative modalityAbstract
The article analyzes different approaches of linguists to the problem of text modality. It is established that official texts are characterized by evaluative modality, which is represented at the lexical, syntax and text levels. The language tools that ensure the implementation of evaluative modality in official documents are analyzed. It is concluded that the quality of regulations implementation directly depends on the adequate selection of text modal means.
References
Бацевич, Ф. С. (2004). Основи комунікативної лінгвістики.
Бернацька, С. М. (2011). Модальне значення можливості/необхідності в сучасній українській мові (автореф. дис...... канд. філол. наук: 10.02.01). Нац. авіац. ун-т.
Вольф, Е. М. (1985). Функциональная семантика оценки. Наука.
Давидова, О. П. (2014). Модальність тексту та засоби її вираження. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологічна, вип. 44, 76–79. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nznuoaf_2014_44_25_A.
Дементьев, В. В. (2016). Аксиологическая генристика: аспекты проблемы «оценка» и «жанр». Жанры речи, 2, 9–24.
Дешериева, Т. И. (1987). О соотношении модальности и предикативности. Вопросы языкознания, 1, 34–45.
Русанівський, В. М., Тараненко, О. О., Зяблюк, М. П., та ін. (Редкол.). (2007). Українська мова: Енциклопедія (2-ге вид., випр. і доп.). Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М. П. Бажана.
Звада, О. В. (2012). Оценочная модальность. Magister Dixit, 36–42.
Зміни до Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації. (2007). [Наказ Міністерства юстиції України від 2 серпня 2007 р. N 592/5]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0509-20#Text (14.09.2020).
Изотов, А. И. (2008). Императивность как прагмалингвистический феномен: На материале чешского языка. Книжный дом «ЛИБРОКОМ».
Изотов, А. И. (2012). Особенности концептуализации авторитарного побуждения в русской и чешской языковых картинах мира. Вестник Центра международного образования Московского государственного университета. Филология. Культурология. Педагогика. Методика, 4, 17–22.
Киреева, Е. З. (2013). Эвфемизм как речевой акт (на материале документов регионального законодательства). Вестник Волгоградского государственного университета, серия 2, Языкознание, 1 (17), 11–14.
Кожина, М. Н., Дускаева, Л. Р., & Салимовский, В. А. (2008). Стилистика русского языка: учебник. Флинта: Наука.
Комлева, Е. В. (2003). Лингвостилистические особенности выражения побудительности в текстах официально-деловой прозы (на материале современного немецкого языка) (дис..... канд. филол. наук).
Корнєлаєва, Є. В. (2019). Лінгвістична природа евфемізмів. Науковий журнал Львівського державного університету безпеки життєдіяльності «Львівський філологічний часопис», 5, 70–75.
Леонтьев, А. А. (1969). Язык, речь, речевая деятельность. Просвещение.
Литвинов, А. И. (2014). Оценочность делового текста. Вестник Университета (Государственный университет управления), 252–268.
Малинович, Ю. М. (1989). Экспрессия и смысл предложения: Проблемы эмоционально-экспрессивного смысла. Изд-во Иркутского ун-та.
Матвеева, Т. В. (2003). Тональность. В: М. Н. Кожина (Под ред.), Стилистический энциклопедический словарь русского языка (549–552). Флинта: Наука.
Матвеева, Т. В. (1990). Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: синхронно-сопоставительный очерк. Изд-во УрГУ.
Романова, Т. В. (2003). Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе. Санкт-Петербургский государственный университет.
Сологуб, О. П. (2009). В: Университетская филология образованию: регулятивная природа коммуникации: матер. второй междунар. науч.-практ. конф. «Коммуникативистика в современном мире: регулятивная природа коммуникации» (Ч. 1, 224–228).
Таран, В. В. (1998). Узагальненість та збірність як текстові категорії у сучасній російській мові (автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.02).
