Речта на омразата в предизборните кампании

(Наблюдение върху онлайн платформите на партиите и коалициите по време на парламентарните избори на 11 юли 2021 г.)

Автори

  • Елена Матеева Софийски университет „Св. Климент Охридски“ , Sofia University “St. Kliment Ohridski”

DOI :

https://doi.org/10.58894/WTWA9930

Ключови думи :

език на омразата, език на лъжата, политически кампании

Абстракт

Демократизацията на езика на обществените комуникации се разпростира и към предизборните политически кампании. Стремежът към намиране на убедителни послания, които да откроят политическата организация от опонентите и, ни направи свидетели на нарушаване на добрия тон на политическото говорене. За да се проследи езика, използван в кампаниите за парламентарни избори на 11 юли, са разгледани публикациите в онлайн медиите на партиите и коалициите (сайтове и Фейсбук профили). Проведеното наблюдение показва враждебна реторика от почти всички партии, като едновременно се използват различни похвати на езика на омразата, вкл. език на лъжата, завоалирана враждебност, представяне на опонентите като обществена заплаха и др. Обезпокоителната му неслучайна употреба говори за повишаване на толерантността към езика на омразата дори и в политическото говорене, което може да доведе до последици като фрагментиране на обществото, поляризация по значими въпроси и невъзможност за обединяване около общи цели и действия.

Литература (библиография)

„Насоки за журналисти за омразата на речта“ на АЕЖ България; https://aej-bulgaria.org/wp-content/uploads/2021/09/not_just_words_2.pdf, стр. 3

СЪОБЩЕНИЕ НА КОМИСИЯТА ДО ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТА „По-приобщаваща и защитена Европа: разширяване на списъка на престъпленията в Европа, за да обхване речта на омразата и престъпленията от омраза.“ https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-14919-2021-INIT/bg/pdf, стр. 7

„Езикът на омраза в България: рискови зони, уязвими обекти“ http://antihate.europe.bg/sites/default/files/uploads/antihate_index.pdf, ISBN 978-954-9506-39-6, стр. 240-243

„Културни идентичности в интеркултурен диалог“, доц. Диана Петкова; изд. Фабер, ISBN 978-954-400-837-6, стр. 106

Doublespeak: Политическа коректност или език на лъжата в политическия дискурс (Анализ на медийните му прояви) (liternet.bg), проф. Андреана Ефтимова

Ефтимова 2014: Ефтимова, Андреана. Основните политически стилове днес са три.; Любословие, 2014 <http://luboslovie.bg/доц-андреана-ефтимова-има-таблоидизи>

Политическата коректност vs. езика на омразата в полската медийна среда, интервю на проф. д-р Андреана Ефтимова с проф. д-р Войчех Кайтох, 03.12. 2015 г., Newmedia21 https://www.newmedia21.eu/kritika/politicheskata-korektnost-vs-ezika-na-omrazata-v-polskata-medijna-sreda/

Политическата коректност vs. езика на омразата в руската и чешката медийна среда – Newmedia21.eu; интервю на проф. д-р Андреана Ефтимова с проф. д.ф.н. Алла Архангелская https://www.newmedia21.eu/kritika/politicheskata-korektnost-vs-ezika-na-omrazata-v-ruskata-i-cheshkata-medijna-sreda/

Файлове за сваляне

Публикуван

20-05-2025

Брой

Раздел (Секция)

Медиен мониторинг

Как да цитирате

Речта на омразата в предизборните кампании: (Наблюдение върху онлайн платформите на партиите и коалициите по време на парламентарните избори на 11 юли 2021 г.). (2025). Медии и език, 11, 67-83. https://doi.org/10.58894/WTWA9930