On the possibilities of subject indexing in complement infinitive clauses (based on material from German and other related languages)
Ключови думи :
subject of the infinitive, PRO subject, implicit subject of the infinitive, infinitive constructions with an explicit subject, aci-, nci- and dci-constructionsАбстракт
The article deals with ways of encoding the subject of infinitive clauses in a number of Indo-Germanic languages. There are claims that infinitive clauses never have their own subject, but that this is implied by a part of the main clause. What infinitive clauses don’t actually have is their own syntactic position for the subject. Because with them the verb phrase is formulated in infinite terms and the congruence between subject and verb cannot be established. However, the loss of the infinite verb’s ability to exercise direct control over the carrier/recipient of the action expressed by it is not accompanied by a loss of the logical-semantic connection with it. The results of the study make it clear that this relation is always present, i.e. the subject of the infinitive is always referentially clear. The only difference is that in the Germanic languages, but also in the Romance and Slavic languages, which have an infinitive with clearly defined verbal behavior, there are complex sentence structures whose infinitive complement contains an implicit subject and those which contain an explicit subject. In the first case, it is a PRO subject that is lexically suppressed and is signaled by a referentially identical subject or object noun phrase in the superordinate structure (= antecedent). In the second case, however, the subject of the infinitive appears to function on a morphosyntactic level as a constituent (subject or object) of the main clause, but is logically and semantically connected only to the subordinate infinitive and is accordingly explicitly signaled. These are the so-called aci-, nci– and dci-constructions.
Литература (библиография)
Ambrazas, Vytautas. 1987. „Die indogermanische Grundlage des Dativus und Nominativus cum infinitivo im Baltischen“. Indogermanische Forschungen 92, 203 – 218.
Apelt, Otto. 1874. „Über den Accusativus cum Infinitivo im Gothischen“. In: Germania. Viertelsjahresschrift für deutsche Altertumskunde. Hrsg. von Karl Bartsch. Jg. 19, Wien, 280 – 297.
Axel, Katrin. 2001. „Althochdeutsche Modalverben als Anhebungsverben“. In: Modalität und Modalverben im Deutschen. Hrsg. von Reimar Müller und Marga Reis. Hamburg: Helmut Buske Verlag.
Bonchev, Atanas. 1952. Tsărkovnoslavyanska gramatika săs sbornik ot obrazci za prevod; Rečnik na tsărkovnoslavyanskiya ezik. Sofia.
Boyadžiev, Todor, Ivan Kucarov und Yordan Penčev. 1999. Săvremenen bălgarski ezik. Fonetika, leksikologiya, slovoobrazuvane, morfologiya, sintaksis. Sofia: Petăr Beron. [Бояджиев, Тодор et al. 1999. Съвременен български език].
Chomsky, Noam. 1983. Lectures on Government and Binding. The Pisa Lectures. 3. revised edition. Dordrecht: Foris Publications.
Dentschewa, Emilia. 1984. Zum Infinitivgebrauch in der althochdeutschen Tatian-Übersetzung. Diss. Leipzig.
Dentschewa, Emilia. 2003. „Das Phänomen des sog. Accusativus cum infinitivo und seine Reflexe im Deutschen“. In: Germanistische Linguistik 171 – 172: Wort und Grammatik. Hrsg. von Ana Dimova und Herbert Ernst Wiegand. Marburg/Lahn: Verlag Olms.
Dentschewa, Emilia. 2007. Infinitivische Sätze mit explizitem Subjekt in der Bibelübersetzung (Neues Testament) von Wulfila. Sofia: Universitätsverlag „St. Kliment Ochridski“.
Dreyer, Hilke und Richard Schmitt. 2000. Lehr- und Übungsbuch der deutschen Grammatik. Neubearbeitung. Ismaning: Max Hueber Verlag.
Götze, Lutz und Ernest W. B. Hess-Lüttich. 1999. Grammatik der deutschen Sprache. Sprachsystem und Sprachgebrauch. München: Carl Bertelsmann Lexikon Verlag.
Grimm, Jakob. 1898. Deutsche Grammatik. Bd. 4. 3. Ausgabe, besorgt durch Gustav Roethe und Edward Schroeder. Gütersloh: Verlag Carl Bertelsmann.
Haderka, Karel. 1964. „Sočetanija subъekta, svjazannogo s infinitivom, v staroslavjanskih i cerkovnoslavjanskih pamjatnikah“. In: Slavia 33, 4. Praha, 505 – 533.
Haudry, Jean. 1994. „Der Ursprung des gemeingermanischen Infinitivs und des westgermanischen Gerundiums“. In: Philologische Forschungen. Festschrift für Philippe Marcq. Hrsg. von Yvon Desportes, 1 – 17.
Jolly, Julius. 1873. Geschichte des Infinitivs im Indogermanischen. München.
Kiss, Tibor. 1995. Infinitive Komplementation. Neue Studien zum deutschen Verbum infinitum. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Köhler, Karl. 1886. Der syntaktische Gebrauch des Infinitivs und Partizips im „Beowulf“. Diss. Münster.
Miklosich, Franz. 1869. „Über den accusativus cum infinitivo“. In: Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Bd. 60. Wien, 483 – 508.
Paul, Hermann. 1968. Deutsche Grammatik. Bd. 4, Teil 4: Syntax. 6. Auflage. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Reis, Marga. 1976. „Reflexivierung in deutschen A.c.i.-Konstruktionen“. Papiere zur Linguistik 9. Darmstadt.
Reis, Marga. 2001. „Bilden Modalverben im Deutschen eine syntaktische Klasse?“. In: Modalität und Modalverben im Deutschen. Hrsg. von Reimar Müller und Marga Reis. Hamburg: Helmut Buske Verlag.
Schömann, Georg Friedrich. 1869. „Zur Lehre vom Infinitiv“. Jahrbücher für class. Philologie, Jg. 15. Leipzig, 209 – 239.
Schwyzer, Eduard und Albert Debrunner. 1975. Griechische Grammatik. Bd. 2: Syntax und syntaktische Stilistik. 4. Auflage. München.
Streitberg, Wilhelm. 1910. Gotisches Elementarbuch. 3. und 4. verbesserte Auflage. Heidelberg.
Vaišnoras, Vitautas. 1990. „Ableitung von Infinitivkomplementen in Frühneuhochdeutschen Texten“. In: Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Hrsg. von Anne Betten. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 71 – 81.
Vondrák, Václav. 1908. Vergleichende Slavische Grammatik. Bd. 2: Formenlehre und Syntax. Göttingen: Verlag Vandenhoeck und Ruprecht.
