Етични правила и задължения на рецензентите
Етиката, която спазва сп. „Съпоставително езикознание“, се базира на основните положения на Committee on Publication Ethics (COPE) https://publicationethics.org/. Тези етични норми за публикуване имат за цел въвеждането и прилагането на най-добрите практики по стандартите за етично поведение по време на всички етапи от издателския процес на постъпилите в списанието ръкописи.
Етични правила и задължения на рецензентите
Предоставените на най-малко двама анонимни рецензенти ръкописи с цел оценяване се смятат за поверителни и не трябва да бъдат показвани и обсъждани с трети лица, както и не трябва да бъдат разпространявани по никакъв начин. Това правило важи както за рецензентите, приели да оценяват ръкописа, така и за тези, които са отказали да бъдат рецензенти на даден ръкопис.
В случай че поканеният рецензент сметне, че не е квалифициран в научната област, в която е предоставеният за оценяване ръкопис, или че не може да изготви рецензията в посочения от редакцията срок, той уведомява Редакционната колегия и се отказва от рецензиране на ръкописа, за да бъде поканен друг анонимен рецензент.
Ако рецензент, поканен да оценява ръкопис, смята, че има конфликт на интереси с предполагаем автор или няколко от авторите на ръкописа и/или с техните институции, той трябва незабавно да уведоми Редакционната колегия, за да бъде поканен друг анонимен рецензент.
С качването на рецензията в системата за управление на ръкописи на сп. „Съпоставително езикознание“ рецензентът декларира липсата на конфликт на интереси, произтичащ от конкурентни отношения, отношения на сътрудничество или други подобни на член на редакционната колегия с някого от авторите или институциите, които са свързани с текста за публикуване.
Изготвената рецензия е важен елемент от процеса на публикуване на ръкописи в сп. „Съпоставително езикознание“, която се оценява от Редакционната колегия и се приема или не се приема от нея. Тя служи на авторите да подобрят качествата на текста си и е съществена част от комуникацията между списанието и рецензента в целия издателски процес.
Рецензирането трябва да се извършва обективно въз основа на научните качества на авторските материали. Изводите и предложението за публикуване без корекции, с малки корекции, с преработване или за отхвърляне на ръкописа и неговото непубликуване трябва да се базират на изчерпателни, ясни и категорични аргументи, които подпомагат както авторите, така и Редакционната колегия при взимането на решение за публикуване.
Не се допускат никакви лични критики на автора/-ите от страна на анонимните рецензенти.
Рецензентите следят за случаи на плагиатство – нецитиране, прилика или припокриване с текстове на други автори. При наличие на такъв случай анонимните рецензенти уведомяват Редакционната колегия, за да се вземат съответните адекватни мерки – отхвърляне на ръкописа, редактирането му или др.
Рецензентите следят и за случаите на припокриване с други текстове на същия/-те автор/-и. При установяване на такъв случай анонимните рецензенти уведомяват Редакционната колегия, за да се вземат мерки – отхвърляне на ръкописа, редактирането му или др.
Рецензираният ръкопис не трябва да се използва от анонимните рецензенти за изследвания на самия/-те рецензент/-и без изричното съгласие на автора/-ите. Информацията, темите, идеите, експериментите, изводите от рецензирания ръкопис трябва да бъдат поверителни и да не се използват от анонимните рецензенти за лични цели или лична изгода. Това правило е в сила и за поканени рецензенти, които са отказали оценяване на даден ръкопис.
Рецензентите трябва да избягват както ненужни изисквания за цитиране на собствени трудове в рецензирания ръкопис, така необосновано налагане на свои теоретични или методологически възгледи.
Рецензентите нямат право да качват рецензирания ръкопис или части от него в инструмент с изкусен интелект, тъй като това може да наруши поверителността, авторските права или изискванията за защита на личните данни.
Рецензентите не трябва да използват инструменти с изкуствен интелект при оценките си за научните качества и оригиналността на рецензирания ръкопис.
Рецензентите трябва да имат ORCID ID, като могат да посочат и Web of Science Researcher ID идентификационен номер.
