Допустимо ли е изключен съдружник в ООД да не може да обжалва последващо решение за освобождаването му като управител
Ключови думи :
иск по чл. 74 ТЗ, правен интерес, процесуална легитимация, качество на съдружник и функции на управител, правоотношения между дружеството и съдружника, мандатно правоотношение с управителя, правно действие на решението на общото събрание на съдружниците за изключване на съдружник, действие на вписване на решенията на общото събрание в ТРРЮЛНЦРезюме
Разработката изследва втория въпрос, поставен в тълкувателно дело № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС, а именно процесуално допустимо ли е лице, съвместяващо качеството на съдружник с функциите на управител в търговско дружество, да обжалва последващо решение на общото събрание на съдружниците за освобождаването му като управител, ако с предходно такова е изключен като съдружник. При направения правен анализ е отделено внимание на постъпилите по тълкувателното дело становища на Секцията по гражданскоправни науки в Института за държавата и правото при БАН, Университета за национално и световно стопанство (УНСС), Апелативния съд – Пловдив, Апелативния съд – София, и Апелативния съд – Велико Търново, Висшия адвокатски съвет. Анализирана е съществуваща до момента съдебна практика на Върховния касационен съд, постановена по реда на чл. 290 ГПК. Предложено е правно разрешение на въпроса, за да се спазят принципът, че всяко материално право следва да може да получи защита по исков ред, и принципът на равенство.
