Fonctions discursives des routines de référence dans le débat parlementaire
Keywords:
dialogism, phraseology, discourse, oral speechAbstract
The text analyzes the discursive functions of several routines with referential meaning in oral speeches during debates in the European Parliament. The study fits into the field of transdisciplinary phraseological studies of specialized texts carried out in France. The routines described are excerpted from an electronic corpus by applying the repeatability principle with statistical significance.Routines are lexical word combinations that stand out with a semi-permanent character and with a high frequency of use and regularity within a given discursive genre, possessing certain socio-professional and discursive characteristics. The phrases sur ce point, à cet égard, comme je l’ai dit, comme vous le savez, à ce titre, and pour cela contain anaphoric and deictic markers that give them a specific discursive function, namely to direct the audience’s attention to a piece of information which is important for reaching consensus, the main communicative goal of the speaker. The oral nature of the utterance and the specificity of dialogism require the application of a certain discursive strategy, which includes the use of similar expressions with a referential meaning. Functioning as parenthetical expressions, routines evoke interruptions, pauses, and repetitions that create relations of salience and fix attention on significant facts. The speaker manages to transform intralocutive dialogism into interlocutive dialogism, to turn the construction of the discourse into co-construction thanks to the audience’s involvement based on shared knowledge.
References
Adam, J-M. (1992), Les textes : types et prototypes, Nathan, Paris.
Berrier, A. (2000), « La conversation, la discussion, le débat... et les autres », Québec français, 118, pp. 39–41.
Brès, J. (2017), « Dialogisme, éléments pour l’analyse », Recherches en didactique des langues et des cultures, Vol. 14, No. 2, available at : https://journals.openedition.org/rdlc/1842#tocto1n3 (accessed 20 February 2024).
Cagninelli, Cl., Desoutter, C. (2020), « Dialogisme et argumentation dans le débat parlementaire sur le délit d’entrave à l’IVG », Mots Les langages du politique, No. 122, available at : http://journals.openedition.org/mots/26080, (accessed 4 January 2024).
Carter-Thomas, S., Jacques, M-P. (2022), « Mobilisation de routines discursives dans le discours scientifique oral : perspectives croisées », in Les routines discursives dans le discours scientifique oral et écrit, UGA Éditions, Grenoble, pp. 151–178, available at: https://books.openedition.org/ugaeditions/28029 (accessed 15.07.2024).
Charaudeau, P. (2014), « La situation de communication comme fondatrice d’un genre : la controverse », in Genres et textes, Monte, M. and Philippe, G. (Eds.), Presses universitaires de Lyon, pp. 49–57, available at: https://books.openedition.org/pul/3036, (accessed 1 March 2024).
Dolz, J., Rey, N., Surian, M. (2004), « Le débat : un dialogue avec la pensée de l’autre », Le français aujourd’hui, No. 146, Éditions Armand Colin, pp. 5–15.
Hartwell, L. (2022), « Routines d’attitude en anglais de spécialité oral », in Les routines discursives dans le discours scientifique oral et écrit, UGA Éditions, Grenoble, pp. 179–194.
Ji, Y. (2022), « Les routines de guidage du lector dans les articles de recherche en SHS », in Les routines discursives dans le discours scientifique oral et écrit, UGA Éditions, Grenoble, pp. 119–147.
Johnsen, L. A.(2008), « Procédés référentiels dans les parenthèses », Verbum, tome XXX, ATILF, pp. 85–102.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2021), « Enjeux linguistiques de l’oral en interaction », in Linguistique interactionnelle, grammaire de l’oral et didactique du français, Presses universitaires de Franche-Comté.
Landragin, F. (2004), « Saillance physique et saillance cognitive », Corela, No. 2-2, available at : http://journals.openedition.org/corela/603, (accessed 1 March 2024).
Landragin, F. (2020), « La saillance : origines perceptives, applications linguistiques, enjeux interdisciplinaires », Semen, available at : http://journals.openedition.org/semen/14430, (accessed 6 March 2024).
Paissa, P., Druetta, R. (2019), Échos, rebonds, arabesques : larépétition en discours, in Paissa, P., Druetta, R. (Eds.) La Répétition en discours, L’Harmattan, (Collection « Au cœur des textes »).
Richard, É. (2015), « À propos de répétition : entre continuité et rupture», Semen, No. 38, available at: http://journals.openedition.org/semen/10323, (accessed 1 March 2024).
Rouski, M. (2020), « Les routines discursives dans les débатs du Parlement européen. Sur l’exemple de « à titre », « à ce titre » », in Mangeot. M, Tutin, A. (Eds.), Lexique(s) et genre(s) textuel(s) : approches sur corpus, Editions des archives contemporaines, pp. 65–79.
Rouski, M. (2021), « Le statut sémantico-discursif de comme je l’ai dit », Kalbotyra, No. 74, Vilnius University Press, pp. 182–197.
Sitri, F., Veniard, M. (2017), « Routines discursives, variation et normes de genre », Langage et société, No. 159, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, pp. 99–114.
