Die Provinz der Erinnerung
der „Historikerstreit 2.0“ in Deutschland und die Debatte über die „Rettung“ der bulgarischen Juden
Schlagwörter:
Holocaust-Debatte, Historikerstreit 2.0, bulgarische Juden, Provinzialität, ErinnerungskulturAbstract
Der Beitrag umreißt den sog. Historikerstreit 2.0 in Deutschland und die Debatte um die Rettung bzw. Deportation der bulgarischen Juden anhand des Begriffs „Provinz“ und seiner Ableitungen, um Umschichtungen in beiden verfestigten Erinnerungsmodellen aufzuzeigen. Bei allen kontextspezifischen Unterschieden wohnt sowohl der deutschen, als auch der bulgarischen Holocaust-Kontroverse eine enorme politische Brisanz inne. Beide Debatten widerspiegeln historische Faktizität und Komplexität und tragen zugleich universalisierenden erinnerungspolitischen Bemühungen Rechnung. Damit sind sie für das Spannungsverhältnis zwischen Globalisierung und Partikularität der kollektiven Erinnerung exemplarisch.
Literaturhinweise
Antweiler, Christoph. 2011. Mensch und Weltkultur. Bielefeld: transcript.
Avramov, Rumen / Nadya Danova. 2013. Deportiraneto na evreite ot Vardarska Makedonia, Belomorska Trakiya i Pirot, mart 1943 g. Dokumenti ot balgarskite arhivi. Obedineni izdateli. https://www.marginalia.bg/wpcontent/uploads/2014/07/T.1_palen.pdf
Baer, Alejandro / Natan Sznaider. 2017. Memory and forgetting in the post-Holocaust era: the ethics of never again. Routledge.
Belina, Bernd. 2021. „Provinzialität“ bei Adorno. Geographische Zeitschrift.
Benbasat, Albert. 2019. „Pisatelite i antisemitizmat.“ https://kultura.bg/web/
Borchmeyer, Dieter. 2017. Was ist deutsch? Die Suche einer Nation nach sich selbst. Rowohlt.
Chakrabarty, Dipesh. 2000. Provincializing Europe: postcolonial thought and historical difference. Princeton University Press.
Chary, Frederic. 1972. The Bulgarian Jews and the Final Solution 1940-1944. Uniersity of Pittsburgh Press.
Eckert, Andreas. 2020. „Postkoloniale Zeitgeschichte?“ Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History: 530-543. https://doi.org/10.14765/zzf.dok-2108.
Gortat, Jacub. 2023. „Austrian national identity in the centre-periphery model.“ Identities: 388-407. 10.1080/1070289X.2023.2247899.
Kirsch, Jan-Holger. 2002. „Rezension zu: Levy, Daniel; Sznaider, Natan: Erinnerung im globalen Zeitalter. Der Holocaust. Frankfurt am Main 2001.“ H-Soz-Kult. https://hsoz-kult.de/publicationreview/id/reb-3019
Klävers, Steffen. 2019. Decolonizing Auschwitz? Komparativ-postkoloniale Ansätze in der Holocaustforschung. De Gruyter.
Klävers, Steffen. 2022a. „Die Vergangenheit, die vergehen soll.“ jungle.world, September 22. https://jungle.world/artikel/2022/38/die-vergangenheit-die-vergehen-soll.
Klävers, Steffen. 2022b. „Vergleichen, gleichsetzen, verkennen – zur kolonialen Umdeutung des Holocaust im Historikerstreit 2.0.“ diezukunft.at, Februar 3. https://diezukunft.at/vergleichen-gleichsetzen-verkennen-zur-kolonialen-umdeutung-des-holocaust-im-historikerstreit-2-0-von-steffen-klaevers/.
Levy, Daniel / Natan Sznaider. 2001. Erinnerung im globalen Zeitalter. Der Holocaust. Suhrkamp.
Moses, Dirk. 2021. „The German Catechism.“ Geschichte der Gegenwart, Mai 23. https://geschichtedergegenwart.ch/the-german-catechism/.
Neiman, Susan. 2022. „Wie die beiden Historikerstreite zusammenhängen“. In Historiker streiten. Gewalt und Holocaust – die Debatte, Susan Neiman / Michael Wildt (Hrsg.). Propyläen.
Ragaru, Nadège. 2022. „I balgarskite evrei byaha spaseni...“. Istoriya na znaniyata za Holocosta v Balgaria. Kritika i humanisam.
Rothberg, Michael. 2021. Multidirektionale Erinnerung. Metropol.
Rothberg, Michael / Jürgen Zimmerer. 2021. „Enttabuisiert den Vergleich!“ Zeit, April 4. https://www.zeit.de/2021/14/erinnerungskultur-gedenken-pluralisieren-holocaust-vergleich-globalisierung-geschichte.
Schmid, Thomas. 2021. Der Holocaust war kein Kolonialverbrechen. Zeit, April 11. https://www.zeit.de/2021/15/erinnerungskultur-holocaust-kolonialismus-menschheitsverbrechen-vergleichbarkeit-michael-rothberg-juergen-zimmerer.
Siebeck, Cornelia. 2013. „’In ihrer kulturellen Überlieferung wird eine Gesellschaft sichtbar’? – Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Assmannschen Gedächtnisparadigma.“ In Formen und Funktionen sozialen Erinnerns, René Lehmann / Florian Öchsner / Gerd Sebald (Hrsg.). Springer VS.
Steinbacher, Sybille. 2022. „Über Holocaustvergleiche und Kontinuitäten kolonialer Gewalt.“ In Ein Verbrechen ohne Namen, Saul Friedländer / Norbert Frei / Sybille Steinbacher/ Dan Diner / Jürgen Habermas (Hrsg.). C. H. Beck.
Sznaider, Natan. 2022. Fluchtpunkte der Erinnerung. Hanser.
Todorov, Varban / Poppetrov, Nikolay. 2013. VII sastav na Narodnia sad. Edno zabraveno dokumentalno svidetelstvo za antisemitizma v Bulgaria prez 1941-1944 g. Iztok-Zapad.
Troebst, Stefan. 2011. „Rettung, Überleben oder Vernichtung? Geschichtspolitische Kontroversen über Bulgarien und den Holocaust.“ Südosteuropa 59, Heft 1, 97-127.
Vezenkov, Aleksandar. 2013. „Spasyavaneto na balgarskite evrei – unikalno li e naistina?“ https://newspaper.kultura.bg/bg/article/view/21414.
