За редактори и рецензенти

Насоки за редакторите

Настоящият документ определя етичната рамка на редакционната и издателската дейност на Forum Theologicum Sardicense. Той е разработен с оглед на профила и мисията на списанието и се основава на утвърдени международни стандарти за академична почтеност и добри практики в научното публикуване. Основната му цел е да гарантира надеждността, прозрачността и отчетността на научното публикуване, както и да адресира потенциални рискови зони като авторство, управление на данни, конфликти на интереси и неправомерно научно поведение през целия издателски процес.

Роля на Редакционната колегия

Редакционната колегия носи основната отговорност за почтеното и коректно протичане на редакционния процес. Тя припознава етичните задължения на всички участници в научното публикуване и се ангажира да насърчава прилагането на настоящите принципи от редактори, рецензенти и автори, свързани с Forum Theologicum Sardicense. Спазването на тези насоки се разглежда като колективна отговорност и като необходимо условие за обективна оценка и публикуване на надеждни научни изследвания.

Членовете на Редакционната колегия са публично представени на уебсайта на списанието с техните институционални принадлежности, професионални контакти, ORCID и други релевантни академични връзки. Те носят както колективна, така и индивидуална отговорност за поддържането на академичния авторитет и доброто име на списанието.

Редакторска независимост и вземане на решения

Редакторските решения се вземат независимо и единствено въз основа на научните качества на ръкописа. Редакторите са длъжни да оценяват постъпилите текстове според тяхната оригиналност, аргументативна последователност, методологическа коректност и съответствие с тематичния обхват на списанието, без влияние от лични предпочитания, институционални обвързаности, търговски интереси или външен натиск. Прозрачността на редакционния процес е основен принцип на редакторската етика.

При съмнения за неправомерно влияние или нарушаване на редакторската независимост въпросът следва да бъде отнесен към главните редактори. В случаи на сериозни етични нарушения Редакционната колегия си запазва правото да прекрати участието на даден редактор.

Конфликти на интереси

Редакторите не трябва да обработват ръкописи, при които съществува реален или предполагаем конфликт на интереси. Такива ситуации включват, но не се ограничават до: близки лични отношения с авторите, предишно съавторство по същия текст, финансов интерес или конкуриращи се научни проекти. При наличие на конфликт редакторът е длъжен да се оттегли от работата по ръкописа, който се възлага на друг редактор без конфликт на интереси.

Разпределението на редакционните ангажименти е ангажимент на главните редактори и се изпълнява от техническият сътрудник и академичен секретар.

Етичен контрол върху ръкописите

Редакторите, включително главният редактор, който извършва първоначалния преглед на всички постъпили ръкописи, следят за спазването на утвърдените етични стандарти на научното изследване и публикуване. Ръкописи, които не отговарят на тези изисквания, могат да бъдат върнати на авторите за пояснения или корекции, а при сериозни нарушения – отхвърлени.

Неправомерното научно поведение, включително плагиатство, измисляне или фалшифициране на данни, представлява сериозна заплаха за доверието в научната литература. Всички сигнали за подобни нарушения се разглеждат внимателно, безпристрастно и в съответствие с установените процедури от главните редактори и членове на редколегията.

Проверка за оригиналност и оттегляне на публикации

Оригиналността на всички подадени ръкописи е ангажимент на авторите им, но може да бъде проверена чрез специализиран софтуер. При възникване на съмнения след публикуване се извършва повторна проверка. При потвърдено неправомерно поведение Редакционната колегия може да се консултира с независими експерти и, при необходимост, да пристъпи към официално оттегляне на публикацията. Причините за оттеглянето се оповестяват публично с цел запазване на прозрачността и почтеността на научния архив.

Поверителност и защита на информацията

Редакторите са отговорни за защитата на поверителността на редакционния процес. Информация относно съдържанието на ръкописите, самоличността на автори и рецензенти, както и етапите на рецензиране, не може да бъде разкривана на лица извън Редакционната колегия и ангажираните рецензенти. Използването на непубликувани данни или идеи за лични научни цели представлява сериозно етично нарушение.

Жалби, възражения и обжалване

Авторите имат право да подават жалби относно предполагаеми пристрастия, процедурни нередности или несправедливо отношение по време на редакционния процес. Жалбите се разглеждат от Редакционната колегия от главните редактори по обективен и прозрачен начин. При необходимост се предоставя възможност за обжалване, включително повторна оценка на ръкописа от независими рецензенти.

Отчетност и последователност

Редакторската отговорност изисква откритост, последователност и аргументираност при вземането на решения. Обратната връзка към авторите следва да бъде конструктивна и основана на ясни научни критерии. Редакторите трябва да бъдат готови да обосноват решенията си в случай на възражения или външна проверка.

Отговорности след публикуване

Поддържането на научната почтеност продължава и след публикуването. Forum Theologicum Sardicense заявява своя ангажимент към актуалността и надеждността на публикуваното съдържание. Редакторите са длъжни своевременно да коригират допуснати грешки или да предприемат действия при възникване на етични проблеми след публикуване. Незначителни неточности могат да бъдат коригирани чрез известие за поправка, докато сериозни нарушения могат да наложат оттегляне на публикацията.

Всички решения за корекции или оттегляния се вземат колективно от Редакционната колегия и се оповестяват по прозрачен начин. Списанието насърчава и отговорния научен диалог след публикуване, включително чрез писма и коментари до редакцията, като част от своята мисия за открит и критичен академичен обмен.

 

Насоки за рецензентите

Рецензионният процес е основен механизъм за гарантиране на научното качество и академичната надеждност на публикациите в Forum Theologicum Sardicense. Настоящите насоки имат за цел да очертаят ролята, отговорностите и етичните задължения на рецензентите, както и да осигурят последователност, прозрачност и справедливост в процеса на оценяване на постъпилите ръкописи. Те се основават на утвърдени международни стандарти за научно публикуване и добри практики в хуманитарните науки.

Редакционната колегия на Forum Theologicum Sardicense разглежда рецензентите като съработници в научния процес, чиято експертна преценка има решаващо значение за развитието на изследванията и за поддържането на академичния профил на списанието.

Роля и функция на рецензента

Задачата на рецензента не се свежда единствено до оценка на пригодността на ръкописа за публикуване. Тя включва критично, но добронамерено четене, насочено към разпознаване на научния принос, логическата последователност, аргументативната яснота и адекватното използване на източници. Рецензентът подпомага редактора при вземането на информирано решение и същевременно съдейства на автора за подобряване на текста, независимо от крайния резултат.

Приемането на покана за рецензиране предполага, че рецензентът разполага с необходимата компетентност и време за извършване на задълбочена и отговорна оценка.

Поверителност на рецензионния процес

Всички материали, предоставени на рецензента, следва да се разглеждат като строго поверителни и анонимни. Ръкописите не могат да бъдат споделяни, копирани, цитирани или обсъждани с трети лица без изрично разрешение от редакцията. Това задължение важи и в случаите, когато поканата за рецензиране бъде отказана, но съдържанието на текста вече е било достъпно за рецензента.

В рамките на двойно-сляпата рецензия се изисква особено внимание при формулиране на коментарите, така че да не се допусне пряко или косвено разкриване на самоличността на рецензента.

Подход към оценката и обратната връзка

Рецензиите трябва да бъдат аргументирани, ясни и насочени към съдържанието на ръкописа. Препоръчително е рецензентът да отличава основните приноси на текста, да посочва конкретни проблеми и да предлага възможни посоки за подобрение. Критиката следва да бъде научна по характер, а не оценъчна по отношение на автора.

Езикът на рецензията трябва да бъде умерен и професионален. Дори когато се установяват сериозни слабости или основания за отхвърляне, оценката следва да бъде представена с академична коректност и уважение.

Срокове и отговорност

Навременността на рецензиите е от съществено значение за нормалното функциониране на редакционния процес. Рецензентите се ангажират да изготвят своите оценки в рамките на договорения срок. В случай че това стане невъзможно, редакцията следва да бъде уведомена без забавяне, за да се избегне неоправдано отлагане на редакционното решение.

Етична бдителност

Рецензентите имат важна функция при разпознаването на възможни етични проблеми. Това включва, но не се ограничава до, съмнения за плагиатство, некоректно цитиране, методологически несъответствия или проблеми с достоверността на използваните данни и аргументи. При наличие на подобни съмнения рецензентът следва да информира редактора, като изложи конкретни основания, без да прави окончателни заключения.

Конфликти на интереси

Рецензентите са длъжни да заявят всяко обстоятелство, което би могло да постави под въпрос тяхната безпристрастност. Това може да включва лични, институционални или професионални връзки с автора, както и конкуриращи се научни интереси. В такива случаи редакцията преценява дали рецензията може да продължи или е необходимо назначаването на друг рецензент.

Интелектуална добросъвестност

Идеите, интерпретациите и аргументите, съдържащи се в рецензирания ръкопис, не могат да бъдат използвани от рецензента за собствени научни цели преди публикуването им. Подобно използване представлява нарушение на академичната етика и подкопава доверието в рецензионния процес.

Рецензията и редакционното решение

Рецензентът може да предложи приемане, редакция или отхвърляне на ръкописа, като ясно аргументира своята препоръка. Тези препоръки подпомагат редактора, но не го обвързват. Окончателното решение се взема от редакцията след цялостна преценка на всички получени рецензии.

Придържането към настоящите насоки допринася за поддържането на високи научни стандарти и за утвърждаването на Forum Theologicum Sardicense като надеждна платформа за академично богословско изследване. Чрез отговорно рецензиране се създават условия за критичен диалог, научна честност и доверие в публикуваното знание.