Women‘s literature and the canon

how to write history of women’s literature today?

Автори

  • Милена Кирова Софийски университет "Св. Климент Охридски" image/svg+xml

DOI :

https://doi.org/10.60056/CCL.2016..85-98

Ключови думи :

литературен феминизъм, женско писане, история на женската литература в България, жените и канонът в литературата

Абстракт

Статията проследява навлизането на теоретичния феминизъм в България през 90-те години на XX век – отначало като доминиращо влияние на френската школа, наречена gynesis, а след това, вече в началото на новия век, като преобладаваща ориентация към англоезичната традиция на гинокритиката. Изведени са паралели с други балкански литератури и са очертани някои проблеми, свързани с възможността да се обособи самостоятелна история на литературата, създадена от жени. След като очертава в най-общи линии явлението „женско писане“ от втората половина на 90-те години, изследването се фокусира върху отношенията между „женската литература“ и канона. В последната част на статията е разработен въпросът за онези подходи, които биха създали алтернатива на традиционната, андроцентрично ориентирана и йерархично структурирана литературна история. Представени са три модела на „женска“ литературна история – и трите с техните предимства, но и с техните недостатъци.

Авторска биография

  • Автор: Милена Кирова, Софийски университет "Св. Климент Охридски"

    Milena Kirova is a professor of Bulgarian Literature and Biblical Studies at the University of Sofia. She has a Ph.D. in Literature (1987) and a Doctor of Sciences degree in Literature and Anthropology (2000). Apart from a long teaching career (since 1983) at the University of Sofia, she has taught Bulgarian Literature and History of Bulgarian Culture at many other universities in Bulgaria and abroad (University of Warsaw, 2009; University of Belgrade, 2002; University of Helsinki, 2000; University of Kent, 1995; UCLA, 1989–1991, and others).

    M. Kirova has authored twelve books and a large number of chapters in collections and articles in scientific journals. She has been a new books columnist for the Culture weekly since 1995, having published about 600 book reviews. Some of her books are: The Dream of Meduza: Towards Psychoanalysis of Bulgarian Literature (1995); The Problematic Realism (2002); Biblical Femininity: Mechanisms of Construction, Politics of Representation (2005); David, The Great: History and Masculinity in the Hebrew Bible (2009). She is also the editor of the first history of women’s literature in Bulgaria, The Canon Which Never Happened, Part 1 (2009) and Part 2 (2013).

Литература (библиография)

Boyadzhievska, M. (2004). La jeune née: Vseki pat. V M. Kirova, B. Boyadzhievska i B. Doychinovich-Neshich (sast.), Glasove: Nova humanitaristika ot balkanski avtorki.

Doychinovich-Neshich, B. (2004). Sarbia: S drug glas. V M. Kirova, B. Boyadzhievska i B. Doychinovich-Neshich (sast.), Glasove: Nova humanitaristika ot balkanski avtorki.

Nikolchina, M. (2002). Rodena ot glavata: Fabuli i syuzheti v zhenskata literaturna istoria.

Mohanty, C. T. (1995). Feminist encounters: Locating the politics of experience. In L. Nicholson & S. Seidman (Eds.), Social postmodernism: Beyond identity (pp. 68–85). Cambridge University Press.

Papić, Ž. (1993). Novija feministička kritika patrijarhata: Relativizacija universalizma. Sociologija: Časopis za sociologiju, socijalnu psihologiju i socijalnu antropologiju, 35(1), 118.

Showalter, E. (1999, May 11). Written off. The Guardian. http://www.theguardian.com/theguardian/1999/may/11/features11.g2

Strathern, M. (1981). Culture in a net bag: The manufacture of a subdiscipline in anthropology. Man, 16(4), 665–688.

Файлове за сваляне

Публикуван

06-11-2025

Брой

Раздел (Секция)

Articles

Как да цитирате

Women‘s literature and the canon: how to write history of women’s literature today?. (2025). Colloquia Comparativa Litterarum, 2, 85-98. https://doi.org/10.60056/CCL.2016..85-98