Засилване на протекционистките тенденции: потенциални ефекти за Европейския съюз

Authors

  • Искра Христова-Балканска Bulgarian Academy of Sciences image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.60054/PEU.2019.6.280-298

Keywords:

Европейски съюз, финансова криза, търговия, протекционизъм, технологии

Abstract

Намаляването на таксите, увеличаването на съотношението качество/цена на международния транспорт и особено задълбочаването на информационните и телекомуникационните връзки допринасят за промени в начина, по който се извършват международните търговски и инвестиционни сделки. Развитието на международната търговия през периода след кризата значително се различава от това през предкризисния период. Икономическата и финансовата среда е несигурна. Освен световната финансова криза Европа също преживява ударите на кризата с държавния дълг – факт, който засяга бързото икономическо и финансово възстановяване, както и увеличаването на международната търговия в ЕС. Въпреки либералната търговия страните по света прилагат нетарифни и административни бариери с цел защита на експортно ориентираното производство от външни шокове. През последните години протекционистките тенденции се увеличават поради едностранното налагане на мита върху определени стоки от американската администрация. Тази промяна в търговската политика означава ли повратна точка в международната търговия?

References

Doklad za Bulgaria za 2018 g., vklyuchvasht zadalbochen pregled otnosno predotvratyavaneto i korigiraneto na makroikonomicheskite disbalansi. (2018). Evropeyska Komisia.

Trifonova, V., & Trifonova, S. (2016). Savremennata nekonventsionalna parichna politika na ETsB v konteksta na finansovata kriza. Ikonomicheski i sotsialni alternativi, (4), 5–26.

Aizenman, J., Jinjarak, Y., Estrada, G., & Tian, S. (2017, July 19). Flexibility of adjustment to shocks: Economic growth and volatility of middle-income countries before and after the Global Crisis. VOX, CEPR Policy Portal.

Antras, P. (2016). Global Production, Contracts and Trade Sructure. Journal of Economic Literature, LIV, 595–598.

Beverelli, C. (2017, April 26–27). Emerging trends and issues in monitoring the use of NTMs [Presentation]. UNCC, Bangkok, WB.

Bouet, L. (2010–2011). Le commerce international face à la crise financière mondiale de 2007. CREG.

Caves, R. E., Frankel, J. A., & Jones, R. W. (2003). Commerce et paiements internationaux. De Boeck.

Creel, J. (2018). L’économie européenne 2018: l’hymne aux réformes. OFCE.

European Commission. (2018). Doklad za Bulgaria za 2018 g., vklyuchvasht zadalbochen pregled otnosno predotvratyavaneto i korigiraneto na makroikonomicheskite disbalansi.

Feinberg, R. M., & Reynolds, K. M. (2016). How do countries respond to antidumping filings? Dispute Settlement and retaliatory antidumping (Working Paper 2016 – 04). http://www.american.edu/cas/economics/research/upload/2016-04.pdf

Fouquin, M., Hugot, J., et al. (2016). Une brève histoire des mondialisations commerciales. In L’Economie mondiale 2017. Éditions La Découverte, collection Repères.

France Stratégie Evaluer, Anticiper, Débattre, Proposer. (n.d.). La croissance mondiale d’une décennie à l’autre (2017 – 2027).

Gros, A., et al. (2010). The Impact of the Financial Crisis on the Real Economy. Intereconomics, 45(1).

Gunnella, V., & Quaglietti, L. (2019). The economic implications of rising protectionism: a euro area and global perspective. ECB Economic Bulletin, (3).

Humbert, M. (1999). Investissement international et dynamique de l’économie mondiale. Economica.

Jackson, J. H. (1997). The World Trading System (3rd ed., p. 74).

Jean, S. (2017). Vue d’ensemble, la montée des tensions. In L’Economie mondiale 2017. Collections Repères.

Key Statistics and Trends in International Trade. (2016). UNCTAD.

Krugman, P. R., & Obstfeld, M. (2000). International Economics. Theory and Policy (5th ed.). Addison Wesle.

Krugman, P. R., & Venables, A. J. (1995). Globalisation and inequality of nations. The Quarterly Journal of Economics, 110.

Lemoine, F. (2009, March). Les limites de la relève asiatique. Constructif, (22). Centre d’études perspectives et d’information internationales (CEPII).

Mondialisation des chaines productives industrielles et mesure du commerce en valeur. (2010, October 15). Actes de la conference. OMC.

Rodrik, D. (2011). The Globalization Paradox. Democracy and the Future of the World Economy. W. W. Norton & Company.

World Economic Outlook January 2018.

World Trade Statistical Review 2017, p. 20.

World Trade Statistical Review 2018, p. 120.

Published

2025-12-22

Issue

Section

Раздел четвърти. „Европейският съюз след Стратегията „Европа 2020 – икономическо и финансово измерение“