Съвременно право
type: channel
description: Списание „Съвременно право” е създадено през 1991 г. Издава се от Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, който е най-старият, най-големият и постоянно получаващ най-високи акредитационни оценки юридически факултет в България. Отпечатва се и разпространява от издателство „Сиби” – единственото българско издателство, специализирано в юридическа литература. Членовете на редакционната колегия са изтъкнати академични лица, обещаващи млади специалисти и практикуващи юристи. Международната редакционна колегия включва утвърдени академични лица от Германия, Португалия, Испания, Република Северна Македония и Русия.
publisher: Сиби
language: bg
publication name: Съвременно право
issn: 0861-1815
items: Искът по чл. 108 от Закона за собствеността, предявен от един от съсобствениците, спира ли придобивната давност за чуждите идеални части от правото на собственост върху общата вещ?
items: От правен хаос към правов ред
items: Общественият ред като основание за служебно прилагане на правото на Европейския съюз
items: Кое е новото в новата Директива (ЕС) 2024/2853 относно отговорността за вреди от дефекти на продукти?
items: Прекратяване и разваляне на учредено право на ползване върху недвижим имот при неизпълнение на задълженията на ползвателя
items: Ново съчинение в областта на международното правно сътрудничество по наказателни дела
items: Нови легални дефиниции в материята на повторно използване на информация от обществения сектор
items: Нов учебник по обща теория на правото с автор проф. д-р Даниел Вълчев
items: Съставляват ли престъпленията по чл. 255, 255а и 256 НК, респ. чл. 255–257 НК (обн., ДВ, бр. 62 от 1997 г.), противоправни деяния по смисъла на чл. 45 ЗЗД
items: Доктринални диалози в концепцията за юридическата справедливост на Томас Остеркамп
items: Защита на тайната на журналистическите източници - международни стандарти и уредба в България
items: Договори за осигурително посредничество в допълнителното социално осигуряване
items: Режими на извънредно положение във Франция
items: Международният елемент при арбитражните споразумения с уговорка за арбитраж в чужбина
items: За противоконституционните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 74 от 26.09.2015 г.)
items: Към въпроса за същността на социалното право и правото на социално осигуряване
items: Свободно движение на удостоверения по граждански и търговски дела в Европейския съюз
items: Електронна идентификация на заявителите на административни услуги
items: Активната завещателна дееспособност според проекта за Закона за физическите лица и мерките за подкрепа
items: Наказателноправната уредба на ЕС за противодействие на пазарната злоупотреба
items: In Memoriam – проф. Владимир Петров
items: Actio Pauliana в италианската съдебна практика
items: За максималния осигурителен доход и „социалните“ мотиви при регулирането му
items: Изменение и прекратяване на трудовото правоотношение с нормативно установена времева зависимост на волеизявленията на страните
items: Гражданскоправен режим на държавните учреждения
items: Система на българското вещно право
items: Дали основните права и задължения на гражданите са принципи на правото?
items: Форми на правните принципи
items: Ново ръководство по търговско право
items: Признаване на официални документи, издадени в чужбина

Искът по чл. 108 от Закона за собствеността, предявен от един от съсобствениците, спира ли придобивната давност за чуждите идеални части от правото на собственост върху общата вещ?
type: item
description: В статията е разгледан проблемът за действието на предявен от един съсобственик срещу трето лице ревандикационен иск (чл. 108 от Закона за собствеността, ЗС) по отношение на течащата в полза на третото лице придобивна давност за съсобствения имот. Към настоящия момент практиката на Върховния касационен съд е трайна и непротиворечива във виждането си, че когато един съсобственик предяви иск по чл. 108 ЗС срещу трето лице, придобивната давност, която тече в полза на ответника, спира и съответно се прекъсва единствено и само по отношение на идеалната част от правото на собственост върху общата вещ, принадлежаща на ищеца. По този начин е напълно възможно още по време на висящия процес или дори след неговото приключване, преди да е осъществен въвод във владение, третото лице да придобие по давност всички чужди на ищеца идеални части и по този начин да възникне съсобственост между двете главни и насрещни страни в процеса. Тезата на автора е, че тази съдебна практика е неприемлива и в подобна хипотеза придобивната давност спира, съответно се прекъсва по отношение на целия съсобствен имот. Изложените аргументи са групирани в три точки и произтичат от: (1) възможността всеки съсобственик да предяви иск по чл. 108 ЗС, с който да получи фактическата власт върху целия имот; (2) същността на съсобствеността като правен институт и (3) характера на ревандикационния иск.
subject: Articles
  topic: section
subject: ревандикационен иск
  topic: keywords
subject: съсобственик
  topic: keywords
subject: трето лице
  topic: keywords
subject: придобивна давност
  topic: keywords
subject: право на собственост
  topic: keywords
subject: предаване на фактическа власт
  topic: keywords
creator: Владимир Стоянов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-11-11
publication date: 2025-11-11
starting page: 85
ending page: 105

От правен хаос към правов ред
type: item
description: Настоящото изследване, състоящо се от две части, цели да разсее съмненията и да покаже, че криптоактивите са регулирани в Европейския съюз (ЕС), включително и в Република България като държава членка. За целта са разгледани ключови законодателни инициативи в ЕС, насочени към системно значимите дейности, услуги и субекти в криптоекосистемата. Разгледаният правен режим на криптоактивите поставя ЕС в позицията на световен претендент относно въвеждането на комплексна правна рамка за криптоактиви, която е съгласувана с глобалните стандарти и добри практики.
subject: Articles
  topic: section
subject: криптоактиви
  topic: keywords
subject: регулиране
  topic: keywords
subject: надзор
  topic: keywords
subject: DLTR
  topic: keywords
subject: MiCAR
  topic: keywords
subject: CRR
  topic: keywords
subject: AML/CFT
  topic: keywords
subject: DORA
  topic: keywords
subject: DAC
  topic: keywords
creator: Валери Стоянов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-11-11
publication date: 2025-11-11
starting page: 51
ending page: 84

Общественият ред като основание за служебно прилагане на правото на Европейския съюз
type: item
description: Общественият ред е понятие, което има различни значения в зависимост от контекста, в който се поставя. Общото между тях е, че той винаги изразява определени основни принципи за даден правопорядък, чието зачитане трябва да бъде гарантирано от съдилищата на всяка цена. Европейският съюз обособява свой собствен обществен ред, чиито съставни части не се припокриват напълно с обществения ред на държавите членки. Съдът и Общият съд са натоварени да следят служебно за формалната законност на оспорените пред тях актове, както и за абсолютните процесуални условия за допустимост на исковете, които се приемат за въпрос от обществения ред на Европейския съюз. Що се отнася до националните съдилища, в практиката на Съда понятието „обществен ред“ се ползва двояко. Първо, Съдът извежда принадлежността на определена разпоредба от правото на Съюза към обществения ред и свързва с това нуждата от нейното служебно прилагане от националните съдилища. Такъв характер е признат на чл. 101 и 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС). В други случаи Съдът поставя обществения ред в контекста на националното право, като се позовава на принципа на равностойност и въз основа на това изисква съответните разпоредби да се прилагат служебно. При тази хипотеза водещи остават националноправното разбиране за обществен ред и предвиденият в него процесуален режим за разпоредби с този ранг.
subject: Articles
  topic: section
subject: обществен ред
  topic: keywords
subject: право на Европейския съюз
  topic: keywords
subject: прилагане
  topic: keywords
subject: служебно
  topic: keywords
subject: национален съдия
  topic: keywords
subject: принцип на равностойност
  topic: keywords
creator: Пламен Пантелеев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-11-11
publication date: 2025-11-11
starting page: 36
ending page: 50

Кое е новото в новата Директива (ЕС) 2024/2853 относно отговорността за вреди от дефекти на продукти?
type: item
description: След почти 40 години от приемането на Директивата, посветена на дефектните продукти, европейският законодател направи значителни, а не просто козметични промени в материята, които наложиха приемането на съвсем нова директива през 2024 г. В статията е направен паралел с Директивата от 1985 г., която, макар да положи началото на защитата на увредени от дефектни продукти на база обективна отговорност, има редица недостатъци, повечето от които са преодолени с новия акт на Европейския съюз. Очертани са основните промени в режима на отговорността както по отношение на разбирането за продукт, така и относно това кой носи отговорност, как се доказва дефектът, кои са основанията за освобождаване от отговорност и какъв е срокът, в който се носи отговорност. Новите правила отчитат факта, че в последните десетилетия характерът на продуктите се промени драстично, като дигиталните и базираните на изкуствен интелект стоки станаха нещо съвсем обичайно, а разпространителската верига се усложни още повече. Все по-честото използване на софтуер дори в наглед прости стоки създава и сериозно предизвикателство пред потърпевшия да докаже наличието на дефект и причинна връзка между него и вредите, поради което в новата Директива са уредени правила за разкриване на информация от страна на ответника, както и са създадени оборими презумпции.
subject: Articles
  topic: section
subject: продукт
  topic: keywords
subject: дефект
  topic: keywords
subject: вреди
  topic: keywords
subject: обективна отговорност
  topic: keywords
subject: икономически оператор
  topic: keywords
subject: доказване
  topic: keywords
subject: презумпция
  topic: keywords
subject: срок
  topic: keywords
creator: Христина Танчева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-11-11
publication date: 2025-11-11
starting page: 14
ending page: 35

Прекратяване и разваляне на учредено право на ползване върху недвижим имот при неизпълнение на задълженията на ползвателя
type: item
description: Статията разглежда особеностите при прекратяването и развалянето на учредено право на ползване върху недвижим имот при неизпълнение на задълженията на ползвателя. Искът за прекратяване на правото на ползване по чл. 61 от Закона за собствеността е приложим единствено при неизпълнението на съществените задължения на ползвателя, посочени в Закона за собствеността. В случай на неизпълнение на други задължения на ползвателя, възникнали по силата на договора за учредяване на правото на ползване върху недвижим имот, собственикът може да развали договора на основание чл. 87, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите.
subject: Articles
  topic: section
subject: право на ползване върху недвижим имот
  topic: keywords
subject: прекратяване на договор
  topic: keywords
subject: разваляне на договор
  topic: keywords
subject: граждански процес
  topic: keywords
creator: Ивайло Костов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-11-11
publication date: 2025-11-11
starting page: 7
ending page: 13

Ново съчинение в областта на международното правно сътрудничество по наказателни дела
type: item
description: Рецензия нa книгaтa нa npoф. д. ю. н. Антoн Fиpгинoв Outgoing Requests by Bosnia and Herzegovina for International Judicial Cooperation in Criminal Matters, Capaевo, 2016, 161 c.
subject: Articles
  topic: section
subject: закон
  topic: keywords
subject: конституция
  topic: keywords
subject: правораздаване
  topic: keywords
subject: наказателно право
  topic: keywords
creator: Добринка Чанкова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 102
ending page: 104

Нови легални дефиниции в материята на повторно използване на информация от обществения сектор
type: item
description: В тази статия е предложен преглед на новите дефиниции в материята на повторното използване на информация от обществения сектор, въведени през 2015 г. в Закона за обществената информация. Появата им е вследствие на европейската правна уредба и в частност Директива 2013/37/ЕС относно повторното използване на информация от обществения сектор. В статията е очертано значението на новите легални дефиниции и е предложено тяхно съвременно тълкуване.
subject: Articles
  topic: section
subject: легални дефиниции
  topic: keywords
subject: повторно използване на информация от общеcтвения cектор
  topic: keywords
subject: документ
  topic: keywords
creator: Калина Георгиева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 93
ending page: 101

Нов учебник по обща теория на правото с автор проф. д-р Даниел Вълчев
type: item
description: Критика и научен живот
subject: Articles
  topic: section
subject: право
  topic: keywords
subject: конституция
  topic: keywords
subject: правораздаване
  topic: keywords
subject: рецензия на книга
  topic: keywords
subject: философия на правото
  topic: keywords
creator: Симеон Гройсман
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 105
ending page: 110

Съставляват ли престъпленията по чл. 255, 255а и 256 НК, респ. чл. 255–257 НК (обн., ДВ, бр. 62 от 1997 г.), противоправни деяния по смисъла на чл. 45 ЗЗД
type: item
description: Деликтът е основен институт на гражданското право. Задълбоченото му изследване е от особена значимост за законосъобразното протичане на множество правоотношения. С Тълкувателно решение № 4/2015 г. на ОСНК на ВКС се определят престъпленията по чл. 255, 255а и 256 НК, респ. чл. 255–257 НК (обн., ДВ, бр. 62 от 1997 г.), за противоправни деяния по смисъла на чл. 45 ЗЗД. По поставения въпрос съществува и противоречива практика на гражданската колегия на Върховния касационен съд. Проблемът се свежда до разграничението между същността на гражданскоправната отговорност и отговорността за неизпълнение на публичноправни задължения, която се регламентира със съответните публичноправни актове. Смесването на посочените два вида отговорност би могло да доведе до редица трудности и противоречия. Институтът на непозволеното увреждане брани чужди граждански абсолютни субективни права. Не на последно място, ако приетото от Върховния касационен съд разбиране бъде споделено, се отваря възможност за държавата да събере два пъти една и съща сума, което противоречи на основни принципи в правото. Във връзка с това заслужава да се разграничат характерът на задължението за плащане на данъци, както и допустимостта и основателността на посочения граждански иск. Настоящата статия не претендира за изчерпателност, целта и е да събуди дискусия по поставения проблем, която да доведе до изоставянето на тълкуването на гражданския закон, обективирано в Тълкувателно решение № 4/2015 г. на ОСНК на ВКС.
subject: Articles
  topic: section
subject: деликт
  topic: keywords
subject: непозволено yвреждане
  topic: keywords
subject: данъци
  topic: keywords
subject: задължения
  topic: keywords
subject: престъпления
  topic: keywords
subject: противоправност
  topic: keywords
subject: допyстимост
  topic: keywords
subject: граждански иск
  topic: keywords
creator: Иван Дойнов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 82
ending page: 92

Доктринални диалози в концепцията за юридическата справедливост на Томас Остеркамп
type: item
description: Настоящата статия е опит да се представи съвременната немска доктрина чрез идеите на Tомас Oстеркамп, изложени в неговата книга Juristische Gerechtigkeit. Rechtswissenschaft jenseits von Positivismus und Naturrecht („Юридическа справедливост. Правната наука отвъд позитивизма и естественото право“), където авторът се стреми към създаване на концепция за юридическа справедливост, която се обосновава чрез правната теория и догматика, обединяващи основни черти на естественото и позитивното право. Последователно се разглеждат извънправните критерии в юридическата аргументация на справедливото решение и тезата на Алекси за „специалния случай“ на общия практически дискурс в аспект на морално-философската обосновка на справедливото решение. Oтделено е внимание на Oстеркамповото виждане за юридическата справедливост във валидния правен ред, като е представен своеобразният диалог на автора (T. O.) с концепцията за формална справедливост на X. Перелман и системната теория на Н. Луман. Knaчoвu дyмu: , , , , , , , .
subject: Articles
  topic: section
subject: юридическа справедливост
  topic: keywords
subject: лично чyвство за справедливост
  topic: keywords
subject: справедливост и мнозинство
  topic: keywords
subject: формална справедливост
  topic: keywords
subject: системна теория
  topic: keywords
subject: отделният слyчай
  topic: keywords
subject: правната система и нейната среда
  topic: keywords
subject: отваряне на правната система
  topic: keywords
creator: Люба Цакова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 89
ending page: 104

Защита на тайната на журналистическите източници - международни стандарти и уредба в България
type: item
description: Защитата на тайната на журналистическите източници е важна част от свободата на словото, основна предпоставка за наличие на гражданско общество и условие за демократичност в една държава. Международните стандарти в тази област задават ясни параметри на защитата на източниците. Въпреки това е необходима детайлна уредба на тези обществени отношения на национално ниво, за да се гарантират правата и законните интереси на журналистите и самите източници, както и общественият интерес. Tова може да стане с добре развита нормативна база, която да урежда защитата на тайната на източниците и нейните граници. Cамо така пресата и най-вече разследващата журналистика може да играе ролята на обществен страж.
subject: Articles
  topic: section
subject: журналистически източници
  topic: keywords
subject: свобода на словото
  topic: keywords
subject: международни стандарти
  topic: keywords
subject: национално законодателство
  topic: keywords
subject: лица, които nодават сигнали за злоуnотреби
  topic: keywords
creator: Симона Велева
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 71
ending page: 88

Договори за осигурително посредничество в допълнителното социално осигуряване
type: item
description: Предмет на научен анализ са някои положения относно действащата правна уредба на договорите за осигурително посредничество в допълнителното социално осигуряване. Разгледани са правните особености и социално-правното предназначение на: договора за попечителски услуги; договора с инвестиционен посредник; договора за инвестиционни консултации относно финансови инструменти; договора с осигурителен посредник; договора между пенсионноосигурителното дружество и Националната агенция за приходите във връзка със събирането на осигурителните вноски за допълнително задължително пенсионно осигуряване.
subject: Articles
  topic: section
subject: осигурително посредничество
  topic: keywords
subject: правоотношение по допълнителното обществено осигуряване
  topic: keywords
subject: договори
  topic: keywords
subject: осигурително право
  topic: keywords
creator: Ивайло Стайков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 60
ending page: 81

Режими на извънредно положение във Франция
type: item
description: В последните десетилетия многобройни са примерите, когато държави са изправени пред ужаса на терора. След атентатите в Париж от 13 ноември 2015 г. Франция бе принудена да приложи режим на извънредно положение. В условията на правен режим на извънредно положение за ограничен период от време редица основни права, както и техните гаранции може да бъдат ограничени повече от допустимото при нормално функциониране на държавната власт; разпределянето на компетенциите между отделните държавни органи също така може да бъде променено. Във Франция прилагането на извънредното положение предизвика сериозни дебати. Това налага да се анализира правната същност на извънредното положение. В статията са представени различните режими на извънредно положение във Франция, както и анализ на правната същност на извънредното положение като правно установен режим за функциониране на държавната власт, а не режим на суспендиране на правото.
subject: Articles
  topic: section
subject: извънредно положение
  topic: keywords
subject: Франция
  topic: keywords
subject: тероризъм
  topic: keywords
subject: конституционен контрол
  topic: keywords
subject: революция
  topic: keywords
creator: Александър Цеков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 40
ending page: 59

Международният елемент при арбитражните споразумения с уговорка за арбитраж в чужбина
type: item
description: Арбитражните споразумения с уговорка за арбитраж в чужбина, въз основа на които може да се постанови чуждестранно арбитражно решение, попадат в обхвата на Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения. Вътрешноправни норми като тази на чл. 19, ал. 2 ГПК, които забраняват сключването на споразумение за арбитраж в чужбина между страни с българска националност, трябва да се тълкуват и прилагат в светлината на приоритета на международноправния акт пред противоречащите му разпоредби от вътрешното право. Това е така както на етапа на признаване и изпълнение на едно чуждестранно арбитражно решение по конвенцията, така и при преценката на отвода за неподведомственост на спора на съда, направен въз основа на съществуващо споразумение за арбитраж в чужбина, попадащо в обхвата на конвенцията. Проблемът за международния елемент като условие за прилагането на международния договор, както и за характера на този международен елемент – националност на страните или друг международен елемент, се поставят по различен начин в законодателството на различните държави. Съвременните тенденции в развитието на международния арбитраж отричат необходимостта от разлика в националността на страните като задължителна предпоставка за уговарянето на арбитраж в чужбина (т.нар. субективен критерий). В сравнителноправен контекст все повече се налага т.нар. комбиниран критерий, който приема за достатъчно съществуването на един от двата вида критерии – субективен или обективен, изразяващ се в наличието на друг международен елемент, различен от този, свързан с националността на страните, за да се обоснове международният характер на арбитража. В завършения си вид тази тенденция кулминира във възможността международният елемент да се изразява единствено в уговореното от страните място на арбитража в друга държава. Това положение е една от разликите между характера на международния елемент в арбитражните споразумения и в споразуменията за избор на съд, уредени в Регламе…
subject: Articles
  topic: section
subject: арбитражно cnоразyмение
  topic: keywords
subject: арбитраж в чyжбина
  topic: keywords
subject: cтрани c българcка националноcт
  topic: keywords
subject: междyнароден елемент
  topic: keywords
subject: cnоразyмение за избор на cъд
  topic: keywords
creator: Дафина Сърбинова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 19
ending page: 39

За противоконституционните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс (обн., ДВ, бр. 74 от 26.09.2015 г.)
type: item
description: С § 2 от Закона за изменение и допълнение на Наказателния кодекс (ЗИДНК) (обн., ДВ, бр. 74 от 26.09.2015 г.) бе въведена разпоредбата на т. 2 на чл. 79, ал. 2 от Наказателния кодекс (НК), съгласно която не се изключват по давност наказателното преследване и изпълнението на наказанието по отношение на посочените престъпления, извършени през периода от 9 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. от членове на ръководни органи на Българската комунистическа партия. На разпоредбата бе придадено обратно действие. С решение № 12 от 13 октомври 2016 г. Конституционният съд на Република България (обн., ДВ, бр. 83 от 2016 г.) обяви за противоконституционни някои разпоредби на този закон. Целта на настоящата статия е през призмата на обявената противоконституционност да се направят някои бележки относно давността като институт на материалното наказателно право и обратното действие на наказателния закон.
subject: Articles
  topic: section
subject: противоконституционност на разпоредбата на чл. 79, ал. 2, т. 2 от HK, обявена с решение № 12 от 13 октомври 2016 г. на Kонституционния съд на Република България (обн., ДВ, бр. 83 от 2016 г.)
  topic: keywords
subject: давността като институт на материалното наказателно право, погасяващ наказателната отговорност
  topic: keywords
subject: обратно действие на наказателния закон
  topic: keywords
creator: Румен Марков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 7
ending page: 18

Към въпроса за същността на социалното право и правото на социално осигуряване
type: item
description: Hа основата на системен анализ са разгледани социалните права на човека. Hаправен е извод, че знанията за социалните права, основани на теоретични конструкции на различни отраслови правни науки, образуват междуотрасловата научна дисциплина „Социално право“, а нормативните актове, които закрепват регулираните отношения в социалната сфера, образуват системата на социалното законодателство. Системата от знания за социалното осигуряване са само част от знанията за социалните права. За науката право на социалното осигуряване в системата от правни знания понятието „социално осигуряване“ е едновременно предметообразуващо и гранична категория, доколкото е най-общо по равнище на логическо обобщение на правното знание в областта на социалното осигуряване.
subject: Articles
  topic: section
subject: социално обезпечение
  topic: keywords
subject: социално пpаво
  topic: keywords
subject: социално законодателство
  topic: keywords
subject: пpавен отpасъл
  topic: keywords
subject: пpавна система
  topic: keywords
creator: Алла Благодир
creator: Красимира Средкова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 65
ending page: 70

Свободно движение на удостоверения по граждански и търговски дела в Европейския съюз
type: item
description: Процесуалните източници на международното частно право на EC в областта на екзекватурата постъпателно налагат унификация на производството чрез придружаване на чуждия акт от удостоверение по образец. Значението на удостоверението измества в определени случаи фокусът от самия чужд акт, чийто превод не е необходим. Различните източници придават и различна доказателствена сила на удостоверенията, като някои от тях имат общосъюзно действие, докато други – не. Практическата полза на удостоверенията води до въвеждане на нови средства за облекчаване на заинтересованите страни като динамични електронни форми, които не се нуждаят от превод в по-голямата си част. B основата на цялата система остава взаимното доверие между органите на гражданското съдопроизводство на държавите членки. По тази причина другите международни източници на уредба в областта не създават подобни „паспорти“ на чуждия акт.
subject: Articles
  topic: section
subject: международно частно право
  topic: keywords
subject: съдебно сътрудничество по граждански и търговски дела
  topic: keywords
subject: признаване и допускане на изпълнението
  topic: keywords
creator: Васил Пандов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 51
ending page: 64

Електронна идентификация на заявителите на административни услуги
type: item
description: Настоящата статия разглежда правната регламентация на електронната идентификация на заявителите на електронни административни услуги. Законът за електронното управление посочва, че лицата се идентифицират по ред, определен със закон, но не посочва в кои случаи е необходимо извършване на електронна идентификация при предоставяне на административни услуги, нито кои са допустимите начини за извършването и. Липсата на ясна регламентация затруднява прилагането и. Предложени са нормативни изменения, чрез които се преодоляват констатираните недостатъци на уредбата.
subject: Articles
  topic: section
subject: електронна идентификация
  topic: keywords
subject: електронни административни услуги
  topic: keywords
creator: Маргарита Хубенова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 34
ending page: 50

Активната завещателна дееспособност според проекта за Закона за физическите лица и мерките за подкрепа
type: item
description: Статията изследва промените в уредбата на активната завещателна дееспособност, предвидени в проекта за Закон за физическите лица и мерките за подкрепа – отпадането на материалноправните предпоставки за липса на пълно запрещение и за способност за разумно извършване на действия от завещателя. Разгледани са причините, довели до установяването на тези две изисквания. Аргументирана е необходимостта от тяхното запазване в законодателството, като са наведени правнодогматични, исторически, сравнителноправни и телеологически аргументи.
subject: Articles
  topic: section
subject: завещателна дееcnocoбнocт
  topic: keywords
subject: заnрещение
  topic: keywords
subject: cлабoумие
  topic: keywords
subject: душевна бoлеcт
  topic: keywords
creator: Венцислав Петров
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 25
ending page: 33

Наказателноправната уредба на ЕС за противодействие на пазарната злоупотреба
type: item
description: Основният нормативен акт на EC в разглежданата област е Директива 2014/57/EC на EП и на Cъвета от 16 април 2014 година относно наказателноправните санкции за пазарна злоупотреба, в сила от 2.07.2014 г. Преди приемането и липсва наказателноправна уредба на EC, която да е посветена на пазарната злоупотреба. На критичен анализ е подложена онази част от съдържанието на Директивата, от която е видна условността на отразената в нея политическа воля на институциите на EC. Още към момента на приемането и съгласно разпоредбите на чл. 12 институциите на EC допускат, че: а) поради различия в тълкуването на ключовото за изясняване на задължителните наказателноправни стандарти понятие „тежки случаи“ държавите членки ще предвидят съществено различаващи се по своя обхват на приложимост разпоредби относно противодействието на пазарната злоупотреба; б) ще има съществени различия и при регламентиране на санкционния режим в отделните държави членки; в) ще има такива различия и в отношението на държавите членки към препоръчаните от Директивата възможности, излизащи извън рамките на задължителните минимални наказателноправни стандарти. B хода на изследването са систематизирани и изяснени основните особености на наказателноправната уредба на EC за противодействие на пазарната злоупотреба. Първата оcобеноcт е свързана с основната цел, преследвана от Директивата – да се задължат държавите членки да преминат от регламентиране на административнонаказателна към регламентиране на наказателна отговорност за осъществяване на пазарна злоупотреба. Bтората оcобеноcт е свързана с очертаването на кръга от прояви на пазарна злоупотреба, които следва да бъдат криминализирани. B този кръг се включват три основни типа поведение. Tретата оcобеноcт е свързана със санкционната политика в областта на пазарната злоупотреба. Tя е диференцирана в зависимост от това дали се отнася до физически, или до юридически лица. Четвъртата оcобеноcт се отнася до действието на националното наказателно право по място.
subject: Articles
  topic: section
subject: наказателно право на EC
  topic: keywords
subject: пазарна злоупотреба
  topic: keywords
subject: злоупотреба c вътрешна информация
  topic: keywords
subject: разкриване на вътрешна информация
  topic: keywords
subject: манипулиране на пазара
  topic: keywords
creator: Пламен Панайотов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 7
ending page: 24

In Memoriam – проф. Владимир Петров
type: item
description: В памет
subject: Articles
  topic: section
creator: Красимира Средкова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 115
ending page: 115

Actio Pauliana в италианската съдебна практика
type: item
description: Настоящата статия разглежда въпросите, свързани със знанието за увреждане на кредиторите, как се доказва то и каква е неговата същност както по отношение на длъжника, така и по отношение на третото лице, на което длъжникът е прехвърлил свои активи. Поради близостта на законовите текстове на италианския Граждански кодекс и българския Закон за задълженията и договорите множество от разрешенията, прокарани и възприети в Италия, биха могли сполучливо и адекватно да намерят своето място и при разрешаване на казуси на местна почва, предвид че разрешенията у нас по множество от въпросите не са развити толкова добре и пространно. Статията се фокусира и върху защитата на длъжника, както и върху въпросите, свързани с началния момент на давността и същността на ефекта „относителна недействителност“.
subject: Articles
  topic: section
subject: Павлов иск
  topic: keywords
subject: чл. 135 ЗЗД, увреждане на кредиторите
  topic: keywords
subject: знание за увреждане
  topic: keywords
subject: затрудняване
  topic: keywords
subject: забавяне на принудителното изпълнение
  topic: keywords
subject: неикономическо увреждане
  topic: keywords
subject: конструктивна измама
  topic: keywords
subject: възражение за състоятелност
  topic: keywords
subject: знание на трето лице – съконтрагент на длъжника
  topic: keywords
subject: за увреждането
  topic: keywords
subject: косвени доказателства
  topic: keywords
creator: Антоний Димитров
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 93
ending page: 114

За максималния осигурителен доход и „социалните“ мотиви при регулирането му
type: item
description: Статията анализира един особено дискусионен проблем, от съществено социално значение – за взаимовръзката между осигурителните вноски, плащани върху максималния осигурителен доход, и съответните права, гарантирани от системата на държавното обществено осигуряване. Oказва се, че увеличаването на размера на максималния осигурителен доход дава незначително или в някои случаи дори никакво отражение спрямо осигурените лица с по-високи доходи (извън увеличаването на размера на дължимите задължителни осигурителни вноски). Крайният резултат е липсата на мотивация на тези лица да участват в системата на общественото осигуряване и честите опити за избягване на плащането на осигурителни вноски. Изследването предлага конкретни примери за несправедливи законодателни решения в Кодекса за социално осигуряване и възможни варианти за законови изменения. Единственият начин лицата, осигурени на максималния осигурителен доход, да бъдат мотивирани (доброволно) да изпълняват задълженията си към системата, е във възприемането на ясни мерки, повишаващи нивото на собствената им социална сигурност.
subject: Articles
  topic: section
subject: максимален осигурителен доход
  topic: keywords
subject: осигурителни вноски
  topic: keywords
subject: обезщетения
  topic: keywords
subject: солидарност
  topic: keywords
subject: nрава на осигурените лица
  topic: keywords
creator: Андрей Александров
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 81
ending page: 92

Изменение и прекратяване на трудовото правоотношение с нормативно установена времева зависимост на волеизявленията на страните
type: item
description: Предмет на анализ в научното съчинение са хипотезите на изменение и прекратяване на индивидуалното трудово правоотношение, в които има нормативно установена времева зависимост и последователност на волеизявленията на страните на правоотношението. Направен е и преглед на изложените теоретични тези по този проблем в българската трудовоправна литература, както и на становищата в съдебната практика. За да се открои спецификата на разглежданата проблематика, се представя и принципното положение относно изменение и прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие на страните му. Tова е възприетият от законодателя принцип, който е следствие на договорния характер на индивидуалното трудово правоотношение. Хипотезите на изменение и прекратяване на трудовото правоотношение, в които има нормативно установена времева зависимост и последователност на волеизявленията на страните, са изрично уредени в законодателството изключения от този принцип. Tова са хипотези на изменение и прекратяване на трудовото правоотношение, в които законът изрично посочва коя от двете страни на трудовото правоотношение трябва първа по време да вземе инициативата (да направи предложение със съответно съдържание до другата страна).
subject: Articles
  topic: section
subject: трудово право
  topic: keywords
subject: трудово правоотношение
  topic: keywords
subject: работодател
  topic: keywords
subject: работник или служител
  topic: keywords
subject: изменени
  topic: keywords
subject: прекратяване
  topic: keywords
subject: волеизявление
  topic: keywords
creator: Ивайло Стайков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 65
ending page: 80

Гражданскоправен режим на държавните учреждения
type: item
description: Изложението представлява опит за формиране на единно понятие за държавно учреждение, чиято правна същност и правосубектност са дискусионни в доктрината и съдебната практика. Направено е разграничение между функциите на юридическото лице – учреждение, и административните органи в рамките на това юридическо лице, които по силата на правна норма са конституирани като правни субекти и са носители на определени права и задължения в сферата на публичното право. След като изследва характеристиките на дър- жавнитe учреждения, авторът формира извода, че гражданска правосубектност притежават само тези държавни учреждения, които изрично – конкретно или типово, са признати за юридически лица. Специално внимание е отделено на изключението от това принципно положение, предвидено в правилото на чл. 27, ал. 2 ГПК. Категорично е оспорен възгледът, който въз основа на цитираната разпоредба обосновава, че гражданската правосубектност на държавните учреждения може да бъде призната и косвено, посредством предоставяне на неговия ръководител на качеството „самостоятелен разпоредител с бюджетни средства“. Oбосновано е виждането на автора, че правилото на чл. 27, ал. 2 ГПК представлява изрично нормативно закрепено процесуално правило, уреждащо по изключение единствено и само процесуална (но не и материална) правоспособност на неперсонифицирани образувания (държавни учреждения), което не превръща последните в правоспособни и по материалното право. Bместо заключение са обсъдени някои процесуални въпроси по приложението на чл. 27, ал. 2 ГПК и участието на държавното учреждение в гражданския процес.
subject: Articles
  topic: section
subject: персонификация на държавните учреждения
  topic: keywords
subject: правосубектност
  topic: keywords
subject: разпоредители с бюджет
  topic: keywords
subject: процесуална и материална правоспособност
  topic: keywords
creator: Иван Русчев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 48
ending page: 64

Система на българското вещно право
type: item
description: В статията се излагат различните мнения, изразени в доктрината относно систематиката на вещното право у нас. Предлага се ново виждане за систематизацията, съобразено с развитието на законодателството през последните 20 години. Влизането в сила на множество специални закони е основание за обособяването на два вида особени норми – относно притежанието на вещни права от определени субекти и относно вещните права върху определени видове обекти. Законът за собствеността се откроява като акт, в който са уредени общите въпроси на вещното право.
subject: Articles
  topic: section
subject: вещно право
  topic: keywords
subject: обща част
  topic: keywords
subject: особена част
  topic: keywords
creator: Методи Марков
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 38
ending page: 47

Дали основните права и задължения на гражданите са принципи на правото?
type: item
description: Статията е посветена на една от дискусионните научни тези относно юридическата природа на принципите на правото, а именно дали основните права и задължения на гражданите са принципи на правото. Разгледани са три основни концепции, свързани с тази научна теза.
subject: Articles
  topic: section
subject: основни npaвa и зaдължения
  topic: keywords
subject: npинциnи нa npaвоmо
  topic: keywords
subject: дискусионнa нaучнa mезa
  topic: keywords
creator: Георги Пенчев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 22
ending page: 37

Форми на правните принципи
type: item
description: Bъпросът за формите на правните принципи е нов за теорията на правото. Правото като подчертано институционално и формално явление налага да се обърне специално внимание на неговата форма, в това число на формата на правните принципи. Познавателният ред на категориите, чрез които се изследват правните принципи, в последователност включва: понятието „правен принцип“, функции на правните принципи, форми и видове правни принципи. Формите на правните принципи обхващат цялото разнообразие на правните принципи, а видовете принципи конкретизират това многообразие чрез двойки принципи. Формата на правния принцип изразява начина на неговото съществуване, особеностите на неговото действие и прилагане. B зависимост от това формите на правните принципи са: принципи-декларации, принципи-права/задължения и принципи-сентенции.
subject: Articles
  topic: section
subject: правен принцип
  topic: keywords
subject: правило
  topic: keywords
subject: форма на принципа
  topic: keywords
subject: принцип-декларация
  topic: keywords
subject: принцип-право
  topic: keywords
subject: принцип-сентенция
  topic: keywords
subject: идеал
  topic: keywords
subject: ценност
  topic: keywords
subject: идея
  topic: keywords
subject: основно право/задължение
  topic: keywords
subject: твърдение
  topic: keywords
subject: насока
  topic: keywords
subject: функция
  topic: keywords
subject: действие
  topic: keywords
subject: прилагане
  topic: keywords
creator: Янаки Стоилов
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 7
ending page: 21

Ново ръководство по търговско право
type: item
description: Критика и научен живот
subject: Articles
  topic: section
creator: Симеон Тасев
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 112
ending page: 115

Признаване на официални документи, издадени в чужбина
type: item
description: Динамичната мобилност на съвременния човек и развитието на международния оборот предпоставят много граждани да живеят или пребивават на територията на държава, различна от държавата им по произход. Те често се сблъскват с технически трудности при използване на официални документи, издадени в чужбина (пълномощни, декларации, удостоверения за раждане, за сключен брак и др.). Приспособяването към административните особености на държавите отнема време и допълнителни разходи. От друга страна, правната уредба се съдържа в източници от три правопорядъка – национално законодателство, многостранни и двустранни договори и правото на EC. Разнообразието от правни източници води до колебание относно съотношението между тях, както и относно приложимия режим към тези документи. Настоящият труд разглежда механизмите за признаване в Република България на официални документи, съставени в чужбина, и обратно. Анализира се процедурата по поставяне на удостоверението апостил по Xагската конвенция от 1961 г., процедурата по легализация, както и механизмите по двустранните договори за правна помощ. Тези договори освобождават официалните документи от легализация и поставяне на апостил по Xагската конвенция. Трудът включва и съдебна практика по материята. Тези процедури са твърде тромави и времеемки за нуждите на единния пазар на EC. Регламент (EC) 2016/1191 ще се прилага от 16.02.2019 г. Той въвежда издаването на многоезични стандартни удостоверения, които ще се прилагат към официалните документи с цел улеснение на превода и преодоляване на езиковите бариери в Cъюза.
subject: Articles
  topic: section
subject: признаване
  topic: keywords
subject: официални документи
  topic: keywords
subject: договор за правна помощ
  topic: keywords
subject: удостоверение апостил
  topic: keywords
subject: легализация
  topic: keywords
subject: многоезични стандартни удостоверения
  topic: keywords
creator: Илина Дякова
rights: Авторски права (c) 2025
date: 2025-08-14
publication date: 2025-08-14
starting page: 97
ending page: 111