Последици от еднолично разпореждане от съпруг с вещ – съпружеска имуществена общност

Резюме

Статията разглежда въпроса за правните последици от сделка на еднолично разпореждане с вещ, върху която е налице съпружеска имуществена общност. Авторът анализира различните тези, изложени в доктрината и практиката, за последиците на такова разпореждане при действието на всеки един от трите семейни кодекса – нищожност, унищожаемост, висяща недействителност, относителна недействителност и др. Становището му е, че такава сделка не носи белезите на нито една от формите на недействителност. Преобладаващата днес теза за относителна недействителност също не е коректна, защото сделката не е непротивопоставима на другия съпруг, а нейното вещнопрехвърлително действие може да отпадне изцяло вследствие на уважен иск, предявен от този съпруг. Авторовата теза е, че разглежданото разпореждане е действително; неучаствалият съпруг има средство за защита – иск по чл. 24, ал. 4 от Семейния кодекс (СК), при уважаването на който ще отпадне вещният ефект на сделката. Облигационните последици на сделката (задължението на разпоредилия се съпруг да прехвърли правото на собственост) остават.