Слов'янська ідентичність в українських перекладах та чинний український правопис і його нова редакція
власні назви
Ключови думи :
украински правопис, проект за украинския правопис, собствени имена, славянски онимиАбстракт
В статията се анализира актуалният проблем в контекста на проекта на новия Украински правопис 2018 г. – предаване на славянските оними в украинския език. Непоследователността при предаване на чуждоезиковите собствени имена води до вариативност, поражда хаотичност, а понякога и неточност във възприятието на културно-историческия фрагмент от славянската картина на света. Авторите акцентират върху някои проблемни моменти по темата и предлагат начини на тяхното преодоляване.
Литература (библиография)
В Словаччині призначений новий уряд. (2006). https://www.rbc.ua/ukr/news/v_slovakii_naznacheno_novoe_pravitelstvo Відвідано 06.03.2019.
Галік, Т. (2018). У «соціалізм із людським обличчям» я, на відміну від більшості тогочасних чехословаків, не вірив // Режим доступу https://tyzhden.ua/World/218663. Відвідано 08.03.2019.
Гойдош, В. (2004). Особливості формування юридичної термінології у словацькій та українській мовах. In Українсько-словацькі діалоги. Мовознавство (pp. 52–58).
Городняя, Н. (2000). Кінець епохи Слободана Мілошевича //Режим доступу https://dt.ua/POLITICS/kinets_epohi_slobodana_miloshevicha_politichniy_.
Горпинич, В. О., Грищенко, А. П., & Єрмоленко, С. Я. (1980). Складні питання сучасного українського правопису. Київ.
Гілецька, З. (2004). Вивчення фразеології у Словаччині. In Українсько-словацькі діалоги. Мовознавство (pp. 42–52).
Демещук, А. (2018). Західні Балкани: Навіщо Вучич згадав про Гітлера? Режим доступу https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2514097-zahidni-balkani-naviso-vucic-zgadav-pro-gitlera.html Відвідано 06.03.2019.
Дорошенко, Д. (1924). В гостях у найменшого славянського народа. In Літературно-науковий вісник (pp. 274–28).
Захаржевська, В. О. (1978). Димитр Димов. Літературно-критичний нарис. «Наукова думка».
Кочур, Г. (1999). Бібліографічний довідник. (п. 296).
Лазор, О. (2008). Якуб Барт-Чішинський та Україна. Проблеми слов’янознавства, (57), 249–255.
Лучик, В. (2007). Вступ до слов’янської філології. Київ.
Мадяр, О. (2004). Категорія роду іменників у працях словацьких мовознавців. In Українсько-словацькі діалоги. Мовознавство (pp. 110–121).
Мельник, І. (2016). Михайло Грушевський і Львів – https://zbruc.eu/node/56783 – Відвідано 10.03.2019.
Моторний, О. (2002). Погляди Йозефа Пати на лужицьку літературу. In Питання сорабістики (pp. 227–234).
Найголовніші правила українського правопису. Нове видання. (1925). Державне видавництво України.
Німчук, В. (2001, January 11). Сучасні проблеми українського правопису. Літературна Україна.
Пахомова, С. (2004). Двадцять років словакістики в Ужгородському національному університеті. In Studia Slovakistica. 4. Українсько-словацькі діалоги. Мовознавство (p. 6).
Підлуцький, О. (1998, October 2). Ера Мечіара скінчилася. День, (188).
Український правопис. (1929). Харків.
Український правопис. (1933). Радянська школа.
Український правопис. (1945). Українське державне видавництво.
Український правопис (проєкт-99). (1999). https://r2u.org.ua/pravopys/pravXXI/zmist.htm#proekt. Відвідано 12.12.2018.
Український правопис. Проект для обговорення. Підготувала робоча група Української національної комісії з питань правопису. (2018). Режим доступу https://mon.gov.ua/storage/app/media/gromadske-obgovorennya/2018/08/15/novoi-redaktsii-pravopisu.pdf Відвідано 05.03.2019.
Український правопис. (2015). Наукова думка.
Штець, М. (1997). Пропозиції словацьких україністів до підготовки нової редакції „Українського правопису. In Український правопис: так і ні. Обговорення нової редакції українського правопису. Київ.
Юсип-Якимович, Ю. (2004). Слов'янський літературний модернізм та Іван Краско. In Українсько-словацькі діалоги. Мовознавство (pp. 204–213).
